Kultur und Zivilisation schlechthin

"Eine Zivilisation ist umso wahrer, umso dauerhafter, umso fruchtbarer, je eindeutiger sie christlich ist; sie geht umso mehr zurück, zum großen Schaden für das allgemeine Wohl, je mehr sie sich der christlichen Lehre entzieht. Damit wird die Kirche durch einen inneren Sachzwang auch faktisch zur Hüterin und Sachwalterin der christlichen Kultur."
Hl. Pius X., Enzyklika Il Fermo Proposito, 11.6.1905

Immer mehr entziehen sich die europäischen Nationen, mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten, der Idee einer christlichen, einer katholischen Zivilisation, der Zivilisation schlechthin.

 Heute wird im Bundestag die Beihilfe zum Selbstmord diskutiert, in Großbritannien kann die Regierung gar nicht abwarten, bis sie endlich die Homoehe der traditionellen Ehe gleichstellt, Irlands Regierung knickt unter dem Druck der internationalen Abtreibungslobby ein und verspricht noch vor Weihnachten eine Novellierung des Abteibungsgsetztes und in Luxemburg hat sich klamm und heimlich das Parlament zur Abtreibung auf Anfrage bekannt. 

Doch Europa ist gebaut auf einer christlichen Ordnung und für diese Ordnung lohnt es sich zu kämpfen. Ansonsten werden wir von einer Diktatur verschlungen, die noch die Diktaturen des 20. Jh. in den Schatten stellt.  

Schafft sich Deutschland ab?

Europaminister Egemen Bagis - zufrieden

Wie immer geht die Debatte um die Zuwanderung am Kern des Problems vorbei.

Verschiedene Postionen schwirren seit Tagen durch den Bätterwald. „Zuwanderungsstopp“ ruft Seehofer, „integriert Euch besser, lernt Deutsch, seid Botschafter der Türkei“ , ruft der türkische Europaminister Bagis, „türkische Zuwanderer sind als Fachkräfte nicht zu gebrauchen“ kommt es aus einer anderen Ecke, „ wir benötigen eine kontrollierte Zuwanderung“ schallt es von irgendwo anders.

Doch was sich hier manifestiert ist Angst. Deutschland schafft sich ab, so hat Thilo Sarrazin es auf den Punkt gebracht und die Angst ist berechtigt.

In aller Ruhe kann Racip Erdogan seinen in Deutschland lebenden Landsleuten zurufen, sie mögen doch die Sprache lernen. Das wird die Türken nicht davon abhalten, viel mehr Nachwuchs zu haben und am Ende über die deutsche Gesellschaftsordnung zu triumphieren.

Wir erleben Scharmützel, geführt im Brustton der Überzeugung, Recht zu haben, in einer Schlacht, in der die Verteidigungslinie immer mehr zerbröselt.

Deutschland schafft sich ab, das ist kaum mehr umzukehren, denn wie man den Deutschen wieder klarmachen könnte, daß nur unsere Kinder, die wir nicht mehr haben, das Problem lösen könnten, dieses Thema klammern die Politiker weiter aus.

Denn dann müssten sie sich eingestehen, daß die Debatte ohne moralische Argumente nicht auskommt. Die Spaßgesellschaft liebt die durch die Industrie und Forschung zur Verfügung gestellten Mittel, durch die das Handeln keine Konsequenzen mehr hat. Barrieren sind eingerissen, Spaß dominiert, ICH stehe im Mittelpunkt und im Vordergrund, ICH habe jetzt alles im Griff und kann meinen Trieben nachgehen ohne Einschränkungen in meinem Komfort fürchten zu müssen. Schauen wir einmal in uns hinein – wie oft sind wir schon kleinen Anstrengungen aus dem Weg gegangen. Das Paradies auf Erden wird uns ja täglich suggeriert. Die Folge: Deutschland schafft sich ab!

Der Verlust der christlichen Werte und Prinzipien, die Deutschland zur Blüte gebracht haben, wird uns die Existenz kosten. Von diesen Werten war die Nachkriegsgeneration geleitet, die unter großen Opfern unser Land wieder aus den Trümmern aufgebaut hat. Wie sonst hätte das in so kurzer Zeit von statten gehen sollen? Schon 1958 hatte Deutschland Frankreich und England an Wirtschaftskraft überflügelt. Opfer heißt das Zauberwort, doch zu Opfern ist heute keiner mehr bereit, denn das heißt Einschränkung des Komforts.

Die Mutter, der Vater sie geben ihr jugendliches Spaßleben für die Kinder auf. Kein Schlafen bis in die Puppen, nein: aufstehen, Frühstück vorbereiten, Kinder anziehen, in die Schule bringen, von dort abholen, bei Hausaufgaben helfen, Abendessen zubereiten, Baden, ins Bett bringen. Und zwischendurch aus den kleinen Barbaren Menschenkinder machen, sie erziehen zu sozial verantwortlichen Wesen, die dem Nächsten mit Liebe begegnen, die Verantwortung für das Allgemeinwohl übernehmen wollen, die sich als Mitglied der eigenen Familie in die Gesellschaft, der Familie der Familien, einbringen wollen. Das alles ist ein großes Opfer, das nur Eltern bringen können. Sind wir dazu nicht mehr bereit, wird diese Rolle von den muslimischen Familien in unserer Gesellschaft eingenommen werden, denn die haben genau dieses Bewußtsein, unter völlig verdrehten Vorzeichen natürlich.

Herr Wulf, Frau Merkel, Herr Westerwelle, Familienministerin Schröder, sie alle haben ein gestörtes Verhältnis zu eben gerade diesem Opfer. Der eine verläßt seine Frau und gibt damit ein schlechtes Beispiel, Frau Merkel hat keine Kinder und hat natürlicherweise Probleme, dies zu begreifen, Herr Westerwelle demontiert mit seiner homosexuellen Pseudoehe öffentlich den Ehebegriff und schwächt damit die Familie als Institution. Frau Schröder hat zumindest ihren Partner geheiratet, qualifiziert sich aber ohne Kinder auch nicht sonderlich. Keiner dieser vier ist für einen Muslim ein ernstzunehmender Gesprächspartner, geschweige denn Vorbild.

Deswegen kann Racip Erdogan ruhig eine bessere Integration fordern. Das ändert nichts an der langfristigen Überlegenheit der türkischen Kultur über die Spaßverliebtheit der westlichen Welt. 

On the situation in the USA: Socialism, true and false elites

by Luiz S. Solimeo

We are witnessing a surge of popular outrage, revulsion even against an onslaught of ideologically liberal changes affecting the lives of millions of Americans. This outrage is fueled, among other things, by the following:

* decisions of activist judges favoring homosexualist or private property-denying socialist agendas and showing complete disregard for public opinion;

* junk science academics whose unwarranted and twisted findings are celebrated in the liberal media and establishment and are subsequently used to justify society-changing legislation and regulation;

* out-of-touch, liberal politicians using legislation or the raw power of government to intervene more and more inappropriately in the lives of Americans, creating in the process a leviathan Socialist State;

* ideologically-motivated media run amok, showering notoriety on leftist and opportunistic intellectuals, politicians, and entertainment celebrities willing to trumpet the “politically correct” line on a spectrum of controverted issues.

Do not confuse “liberal establishment” with true elites

            Undoubtedly, the individuals targeted by this furor can somehow be considered, more than many, as elites. But they do not represent true elites. Rather, they represent the latter’s corruption. They act contrary to the mission of all true elites which is based on service to the common good and the influencing of others well, so as to foster goodness and virtue.

            There is therefore a danger of conflating the “liberal establishment” with true elites and, while attacking the evils of liberalism, to inadvertently play the game of the left by favoring social egalitarianism. In sum, if we do not make the necessary distinction, we will “throw the baby out with the bath water.”

Thus, it is imperative to have a clear notion of what a true elite is so as not to confuse it with distortions or caricatures. Since society cannot live without a ruling class, the destruction of natural elites will cause them to be replaced with a New Class of bureaucrats forming a Nomenklatura, as happened in socialist countries.

Elites, excellence and altruism

            The French word élite was incorporated into the English language in 1823 but has its remote origins in the Latin term eligere, “to choose.” It is employed to designate individuals or groups who stand out in a special way in a certain ambience or activity. Thus, elite is used to designate “a group of persons who by virtue of position or education exercise much power or influence;” and thus we speak of “the elite of the entertainment world” or “members of the ruling elite;” and “the intellectual elites of the country.”[1]

            The philosophical Encyclopedie de L’Agora defines elite as “the best of the best.” Littré[2] cites fleur [flower] as the first synonym of elite. “The elite of an army is the flower of the army. In the words of Tocqueville, an intellectual elite is distinguished by a disinterested love of truth; and in the sphere of action, an elite is distinguished by courage, as Plutarch teaches us in his Lives of Illustrious Men.” [3]

True and decadent elites

            According to Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, “countries which have an elite that is conscious of its responsibility are countries that rise in the firmament of history and brilliantly accomplish their mission. On the contrary, however, nations whose elites are unaware of their responsibility and mission are nations that inevitably fail and plunge into the great catastrophes of history.”

            The reason for this, the illustrious Brazilian thinker explains, is that if the “elite has the privileges it has” it must not live to enjoy these privileges but rather “to serve society entirely,” which supposes “that the elite be disposed to make the necessary sacrifices to accomplish its mission.” And, he continues, “The main responsibility or mission of an elite individual—whatever may be the area of his excellence—is to dedicate himself to the common good. This donation of self to the common good consists in having a clear concept of what the elite must do.”

            And that is why “if the elite renounces its responsibility to be the social class that sets the tone in society—a moralizing and Christian tone rather than a de-Christianizing and paganizing one—it ceases to be a true elite.” [4]

Let us combat socialism, not true elites     

Given the confused state of notions in many minds today, it is necessary to insist that a nation cannot exist, or at least it cannot develop normally, without true elites; because a nation progresses only with the impulse of the best, the most skilled, and the most virtuous.          

Because of socialism’s egalitarian essence, it loathes the natural elites that rise thanks to the development and use of talents, free enterprise and the hereditary perpetuation of family values and merits.

What outraged Americans ought to do when corrupted elites favor socialism is not to attack all elites indiscriminately but to combat the former, in other words the specific elites that allowed themselves to become corrupted. Without this special care to properly distinguish between false and true elites, one ends up by inadvertently playing into the hands of the enemy one is trying to defeat: socialism.

Outrage against the liberal establishment has sparked increased talk about our nation’s Founding Fathers. However, few remember to note, much less ponder on how they were members of the social, cultural, and political elite of their time.

We live in dangerous times that require great clarity of vision and strength in action. Let us eschew all muddled, anti-elitist thinking and rhetoric and remain faithful to America’s principled and battle-seasoned anti-communist and anti-socialist past. Should we do this, the troubles we are going through may well become America’s “finest hour.”

---

[1] Merriam-Webster.com, s.v. “Elite,” http://www.merriam-webster.com/dictionary/elite; cf. Online Etymology Dictionary, s.v. “Elite,” http://www.etymonline.com/index.php?search=elite&searchmode=none

[2] Émile Maximilien Paul Littré (1801–1881) was a French lexicographer and philosopher, best known for his Dictionnaire de la langue française, commonly called “The Littré.”

[3] S.v. “Elite,” in Encyclopedie de L’Agora, at http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Elite [our translation].

[4] Plinio Corrêa de Oliveira, “O importante papel das elites a serviço da sociedade,” [The Important Role of Elites at the Service of Society] May 6, 1968 speech in Buenos Aires,  http://www.pliniocorreadeoliveira.info/DIS_680506_importanciadaselites.htm; Cf. Plinio Corrêa de Oliveira, Nobility and Analogous Traditional Elites, http://www.tfp.org/tfp-home/books/nobility-and-analogous-traditional-elites.html.

                

„Schaut nicht weg!“ – Stephanie zu Guttenberg’s Kirchenschelte ist wenig hilfreich

Stephanie zu Guttenberg

„Haben wir nicht schon immer gewusst, dass gerade die Machtstrukturen der katholischen Kirche und deren teils weltfremde Sexualmoral den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen durch einzelne Täter erst begünstigen?“

Sie meinen, das ist ein Auszug aus einem Artikel der TAZ, der Frankfurter Rundschau oder von Wir sind Kirche? Nein, dies stammt aus dem Buch (S.116) von Stephanie Freifrau zu Guttenberg, „Schaut nicht weg!“, in dem sie den Mißbrauch von Kindern thematisiert.

Es ist zu begrüßen, daß die prominente Ministergattin sich zu diesem Thema äußert. Doch mit dem Einschlagen auf die katholische Kirche, in der „massenhaft“ sexueller Mißbrauch betrieben wurde, was „wir [...] schon immer geahnt [haben]“ geht sie zu weit.

Diese Wortwahl hatten wir eigentlich schon hinter uns gelassen und erkannt, daß das Problem des Mißbrauchs von Kindern eben kein spezifisches Problem der katholischen Kirche ist.

Ganz im Gegenteil. Massimo Introvigne, Autor des Buches „Preti pedofili: La vergogna, il dolore e la verità sull'attacco a Benedetto XVI (dt. Pädophile Priester, der Schmerz und die Wahrheit über die Angriffe auf Benedikt XVI.) zitiert die Studie von Philip Jenkins aus dem Jahr 1996 „Pedophiles and Priests. Anatomy of a Contemporary Crisis“. Diese zeigt, daß in den Vereinigten Staaten der Prozentsatz pädophiler katholischer Priester abhängig von der Region zwischen 0,2 und 1,7 % schwankt. Bei den Protestanten, bei denen es ja bekanntlich keinen Zölibat gibt, sind 10 % an sexuellen Mißbräuchen beteiligt und 2 – 3 % sind pädophil. Besonders schwerwiegend ist die Situation unter den Anglikanern. So schreibt ein Bericht des evangelischen Informationsdienstes „Christian Ministry Resources“, daß es in den Vereinigten Staaten 70 Anzeigen (keine Verurteilungen!) im Jahr 2002 pro Woche gab. Der schon zitierte Jenkins berichtet von 39 Fällen allein im Jahr 1992. Wesentlich höher sind die Zahlen von Mißbräuchen seitens Sportlehrer und sonstigen Lehrkräften an den Schulen.

Aber auch sonstige Statistiken zeigen: Die Fälle sexuellen Mißbrauchs in der katholischen Kirche sind prozentual viel geringer, als die in anderen Organisationen, Berufsgruppen oder gesellschaftliche Gruppen.
Es ist also ein Phänomen, das die gesamte Gesellschaft betrifft.

Selbst der SPIEGEL hat dies einsehen müssen und die Alt68er zu Recht aufgefordert, ihre große Mitschuld an dieser Entwicklung einzugestehen. (siehe http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71029982.html )

Leider irrt Stephanie zu Guttenberg auch in einem weiteren Punkt. „Natürlich ist es nicht per se bedenklich, wenn sich Jugendliche im Internet hin und wieder Pornos ansehen“, kann man unter Staunen auf Seite 136 nachlesen. Per se, verehrte Autorin, sind aber Pornos für alle, und insbesondere für Kinder und Jugendliche, schädlich. Die Bilder graben sich tief ein in die Seele und wirken verstörend und zerstören die Scham und die Unschuld der Kinder. Es wird nicht bei einem Mal bleiben, denn die Anziehungskraft ist zu groß. In den vielen Büchern von Christa Meves kann man das nachlesen.

„Während wir früher also verschämt Pornoheftchen in irgendwelchen Schränkchen bei irgendwelchen Eltern, Großeltern oder Bekannten ausfindig machten, gehen die Teenager von heute eben online“ so liest man weiter auf Seite 136. Nein, Stephanie zu Guttenberg hätte auch früher keine Pornohefte ausfindig machen dürfen, ebensowenig wie heute die Kinder nicht mit Pornos in Berührung kommen dürfen, was immer schwieriger wird zu kontrollieren.

Die Sexualisierung der Kinder und Jugendlichen ist eines der gravierendsten Themen, mit dem sich unsere Gesellschaft auseinander zu setzen hat. Diese Entwicklung begann vor über 40 Jahren und die Früchte sind erschreckend. Deshalb ist es so immens wichtig, dieses Problem von der Wurzel her zu analysieren. Wir müssen wieder über Moral sprechen. Wir müssen über Tugenden sprechen, die vergessen sind. Schon 1936 hat Wilhelm Reich über die Sexuelle Revolution geschrieben, mit Hilfe derer die bestehende bürgerlich kapitalistische Gesellschaftsstruktur zerstört werden muß. Die Sexualisierung der Kinder steht bei ihm an vorderster Stelle der Prioritäten.

Die einzige Institution, die hier ein Standardwerk zu bieten hat, ist die katholische Kirche. Die Sexualmoral der Kirche sorgt sich um die gesamte Natur des Menschen. Das erkennt derjenige, der sich wirklich mit ihr auseinander setzt.

Weiterführende Links:
Zum Zölibat: http://kultur-und-medien-online.blogspot.com/2010/08/renommierte-psychiater-bestreiten.html

Zum Missbrauch insbesondere in Patchworkfamilien: http://kultur-und-medien-online.blogspot.com/2010/04/patchwork-familie-begunstigt-mibrauch.html

Viviane Reding: We don’t want to have populations to oppose same sex marriages

For those who still believe in fairytails: Democracy is not an issue any longer within the EU.

Let me quote Commisioner Viviane Reding from last nights question time in Straßburg on the mutual recognition of marriages and civil partnerships contracted by same sex couples:

„We don’t want to have populations to oppose same sex marriages.“

Mrs Anna Zaborska then told her that EUROstat found out that for 80 % of the EU population „marriage“ is between one man and one woman.

But no, the homosexual agenda marches forward regardless majorities opposing it. And the EU Parliament seems to be a meeting point for the homosexual lobby. Only 4 out of the 18 MEPs participating this debate where opposed to the homosexual agenda. One must ask, where and why does reason hide?

Obviously under pressure from the homosexual lobby Mrs Reding promised to take harsh mesures against countries that would oppose themselves to mutual recognition of these partnerships.

So countries like Ireland, Lithuania, Poland, Latvia, Malta have to be vigilant because they will receive pressure of some sort from Brussels on their stand that marriage is between one man and one woman and that this natural institution deserves special protection.

A majority of the citizens is against same sex partnerships? Never mind – Brussels will re-educate them.

Quelle: http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/vod/player?date=20100907&language=fr

Ribery, das Vorbild der Jugend

Nur um es klarzustellen: Ich bin kein Fußballfan. Doch an dem Wahlmohamedaner und verheirateten Womanizer mit zwei kleinen Kindern Ribery kommt man ja nicht vorbei.

Er ist ein französischer Superstar, verheiratet mit einer Muslima, hat zwei Töchter und ist Muslim geworden, wahrscheinlich aus Liebe zu seiner jetzigen Frau.

Dann geht er, so die Berichterstattung, mit seinem Schwager (dem muslimischen Bruder seiner muslimischen Frau) in ein Freudenhaus um Freude zu haben und verirrt sich bei einer minderjährigen Prostituierten. Diese wird dann gleich noch zum Geburtstag nach München verfrachtet, wo sie dem Superstar zu Diensten sein darf. Später war dann wohl noch einmal etwas. Details will man schon gar nicht mehr wissen.

Doch die Presse rätselt scheinheilig einzig und allein an der Frage, ob dieses Mädchen ihn betrogen habe, indem sie Ribery ihre Minderjährigkeit verschwiegen hat, wie sie selber zugibt.

Der Umstand, dass der verheiratete Superstar Ribery mit dem Bruder seiner eigenen Frau, die zuhause zwei kleine Töchter hütet, überhaupt und gleich mehrere Male ein Freudenmädchen aufsucht, ist kein Problem.

Was für eine Botschaft an die Jugend, die so sehr aufschaut zu ihren Idolen der Rundlederzunft. Was geht wohl in den Köpfen von 13 bis 18 jährigen vor, wenn sie die Berichterstattung darüber verfolgt?  

Sein Verein, der FC Bayern München, täte zum Wohle seines Nachwuchses gut daran diesen „König von Bayern“ schnell in seine französische Heimat zurückkehren zu lassen. 

Die Unsterblichkeit der Seele

Unsere Seele ist unsterblich. Das lehrt uns Jesus Christus, der uns deutlich geoffenbart hat, was auf unsere Seele nach dem Tode wartet, und der uns gesagt hat: „Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, die Seele aber nicht töten können!“ (Matth. 10, 28) Auch unsere Vernunft sagt uns, daß es nach dem Tod ein anderes Leben geben muß, wo das Gute belohnt und das Böse bestraft wird. Sonst blieben gerade die edelsten Taten, der Heldentod für den Glauben und für das Vaterland unbelohnt, und zahllose Verbrechen blieben ungestraft. Das kann der gerechte Gott nicht zulassen. Die Körper sterben dadurch ab, daß sie sich in ihre Teile auflösen. Die Seele aber kann sich nicht auflösen; denn ein denkendes Wesen, ein Geist, wie die Seele ist, besteht nicht aus Teilen. Es haben auch alle Völker, die es je gegeben hat, an ein Fortleben nach dem Tode geglaubt. Geleugnet haben es immer nur einzelne Menschen, und zwar solche, die Grund hatten, das andere Leben zu fürchten.

Quelle unbekannt